Андрей Ерофеев. Персональный сайт - Психологическая судебная экспертиза

Психологическая судебная экспертиза

28.06.2008

Постановление о назначении и поручении психологической судебной экспертизы доктору психологических наук, члену-корреспонденту Российской академии образования Слободчикову В.И.

Обcуждение

Добавить новый

Поиск

Тенденциозность заключения

2008-08-02 02:39:43 | Владимир

Данное произведение является тенденциозной интерпретацией экспонатов выставки и ее организации, но никак не научно-психологическим заключением. Как человек, имеющий опыт профессиональной психологической работы и научную степень в области психологии личности, считаю, что данное заключение составлено скорее верующим, чем специалистом психологом. Требуется альтернативная судебно-психологическая экспертиза, так все вопросы имеют иные возможные объяснения и ответы. В данной экспертизе все направлено на обвинение, что является главным признаком ее необъективности. Искренне сожалею, но похоже, что следователь правильно выбрал специалиста. Достаточно почитать работы проф. Слободчикова. Жаль, что все так обернулось с выставкой. Я желаю вам стойкости и мужества.

Угу

2010-07-14 09:43:46 | Александр

Эксперту насколько я понимаю деньги какие то полагаются за работу. Кто ему работу дает? Следователь Коробков. Ну а что будет если профессор будет писать заключения не способствующие обвинительному приговору? Да следователь Коробков будет давать работу другому профессору!

И вообще психология это не физика, наука не точная. Поэтому это заключение не более чем мнение профессора Слободчикова.

Как юрист же добавлю, что привлекать авторов выставки к уголовной ответственность можно только за действия направленные на разжигание ненависти или вражды, либо унижения достоинства какой то группы лиц. ст.282 УК

Если вменяется разжигание ненависти или вражды, то возникает вопрос, у кого к кому ненависть? У мусульман и неверующих к христианам? Зачем тут экспертиза. Где свидетели мусульмане и неверующие у которых после просмотра выставки возникла ненависть к христианам? Разве они были на суде? Наверняка нет. А если их там не было, то зачем читать экспертизы?
Что касается унижения человеческого достоинства верующих? А кто и как их унижал? Карикатуры на религию это не есть карикатуры на верующих. Карикатуры на религию никак законом не запрещены.
Если я скажу, что бога нет и быть не может, это безо всяких экспертиз очевидно оскорбит верующих. Но это не повод привлекать меня к суду, как бы ни была сильна обида верующих.
Для привлечении авторов выставки, нужно что бы выставка оскорбляла непосредственно верующих, а не религию.
Разве на выставке были карикатуры, в которых христиане выставляются убийцами, насильниками, пьяницами дураками и т.д.?
Вот это уже могло бы быть криминалом. И то, надо помнить, что выставка имеет карикатурную направленность. Блин скоро за дружеский шарж можно будет в тюрьму угодить.
Впрочем, чему тут удивляться, пока ГБшник Путин у власти.

< Предыдущая		Следующая >

Поиск

Суд

Выставки

Обcуждение

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.