Поиск

Главная arrow Статьи arrow Плохое искусство как особый жанр
Плохое искусство как особый жанр
14.12.2009

Image
Илья Кабаков. Альтернативная история искусств
Разница между "примитивным искусством" и  наивным творчеством сегодня понятна каждому. В первом случае это художественные поделки общества на инфантильной стадии развития. Во втором - осознанная стратегия, применяемая обычно для дезертирства с поля общественных баталий, для мягкого уклонения от моральных, политических и эстетических догматов.

А вот другой редкий идеологический жанр contemporary art, который тоже связан с намеренно "неумелым" результатом - так называемое "плохое искусство" - российское культурное сознание  пока не научилось распознавать. При этом, именно Россия дала миру образцовые примеры "плохого искусства". Действительно, у нас до сих пор считается, что художник не может специально изготовить неудачное произведение. Иное дело, если фиаско получилось нечаянно, времени не хватило или вдохновения, или пьян был как сапожник. Это понятно. Или просто бездарен человек, занимается не своим делом. Но в порядке вещей, считаем мы, художник, как и всякий ремесленник, генетически устремлен к изготовлению хорошего, доброкачественного продукта. Вот он и трудится до седьмого пота, вечно хлопочет на своей "кухне", чтобы вышла  "вкусная живопись", чистое наслаждение для глаз и т.п.

Знакомая картина - вернисаж, публика, блудливо и по- гурмански причмокивая губами, смакует произведения как гастрономические блюда, Вот в такие моменты  у художников возникает неодолимая тяга к "плохому искусству". Не у всяких. Интровертам наплевать, пускай как хотят, так и понимают. Но есть художники, наделенным общественным темпераментом. Для них культура измеряется уровнем не только смыслообразования, но и смыслораспространения. Им, чувствующим странную ответственность за зрителя, больше подходит сравнение не с кондитерами, а с проповедниками и терапевтами. Они ненавидят вкус, точнее, вызываемый вкусом простейший акт торопливой оценки работы по поверхности без проникновения вглубь послания. Но как отключить у зрителя вкусовые рефлексы? Сделать намеренно дурно! Да так, чтобы этих мудаков в вечерних туалетах густо стошнило бы на диваны, ковры и смокинги.

Внимание! Плохое искусство нельзя путать с "бедным искусством", устремленном к вершине Изящного. Духовный взлет достигается ничтожными средствами, рваными бумажками Бориса Турецкого, пылью  Гутова, железками Затуловской.  Формалитсты-тонкачи высшей пробы, они умеют выжимать душистые соки из самых незатейливых злаков. Адепт же "плохого искусства" сервирует испорченное пойло, отжатое из гнили.

Классический пример "плохого искусства" - персональная выставка Ренэ Магрита в Париже в 1948 г., объявившая новое направление - , "peinture vache", что по смыслу означает "скотская" или "свинская" живопись. Купальщицы в духе Матисса, проститутки в стиле Руо, монументальные натюрморты Дерена, - узнаваемые высокие темы французов было поданы вульгарно, пестро и небрежно, как бы от лица неумелого последователя фовизма. Я видел эти картины - не будь на них подписи Магрита, их никто бы не стал выставлять.  Это откровенный, доведенный до формулы, не облагороженный вкусом и не оттененный иронией и стебом наглый китч, который весь ХХ век распускался  махровым цветом в мировом коммерческом искусстве. Это - Церетели в кубе.

Магрит лечил французов китчем, Булатов заставлял нас задыхаться и страдать, глядя на его знаменитую "советскую серию". В 1980-е годы  идеологией "плохого искусства" окрашено творчество группы "Мухомор"; в 1990-е - радикальный акционизм Кулика, Бренера и Авдея Тер-Оганьяна. Наконец, именно "плохое искусство" определило характер и смысл выставка-инсталляция Ильи Кабакова "Альтернативная историю искусства" в Гараже. Со скрупулезностью Баха здесь были разыграны все вариации главной темы российского понимания искусства -  колизии модернизма и реализма, абстракции и фигуратива. Три жизни художника Кабакова и его двух альтер эго были потрачены на снятие этой чертовой оппозиции в финальном и радостном синтезе, где высшая гармония не противоречила бы точке зрения секретаря из Мосха. Тщетно! Никакого значимого результате при огромности затраченных усилий. Полный провал. Даже не смешно. Тупиковый путь, Кабаков его проделал за тех, кто еще не родился и  за тех, кто еще не умер как художник в России.

Андрей Ерофеев для журнала "Арт-Хроника". ноябрь 2008

Обcуждение

 
Добавить новыйПоиск
www.aerofeev.ru
2010-09-13 23:36:24 | андреич
Не всех тупых война убила - они продолжают размножаються !!!!!!!!!!!!!

Добавить комментарий
Имя:
Веб-сайт:
Заголовок:

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.

 
< Предыдущая   Следующая >